Qu'ont apporté Bacon et Descartes à la révolution scientifique ?
Qu'ont apporté Bacon et Descartes à la révolution scientifique ?

Vidéo: Qu'ont apporté Bacon et Descartes à la révolution scientifique ?

Vidéo: Qu'ont apporté Bacon et Descartes à la révolution scientifique ?
Vidéo: Francis Bacon, Du progrès et de la promotion des savoirs. 2024, Novembre
Anonim

Roger Bacon a mis l'accent sur l'expérimentation. Quelques centaines d'années plus tard, François Bacon , 'le père de l'empirisme,' est venu le long. Enfin, René Descartes était un philosophe français qui a souvent été appelé « le père de la philosophie moderne ». ' Descartes était un rationaliste qui croyait que la raison était la source de la connaissance.

Simplement, comment Bacon et Descartes ont-ils contribué à la méthode scientifique ?

Il a postulé que les objets qu'il a observés tombant sur Terre doivent avoir été tirés par les mêmes forces qui ont déplacé les planètes. Les méthode scientifique était basé sur l'idée que la vérité ne pouvait venir que par l'enquête.

De même, comment Descartes a-t-il contribué à la révolution scientifique ? René Descartes inventé la géométrie analytique et introduit le scepticisme comme une partie essentielle de la scientifique méthode. Il est considéré comme l'un des plus grands philosophes de l'histoire. Sa géométrie analytique a été une formidable percée conceptuelle, reliant les domaines précédemment séparés de la géométrie et de l'algèbre.

Dès lors, qu'ont dit Descartes et Bacon de la science ?

Bacon croyaient que la vraie connaissance ne pouvait être acquise que par l'observation, en particulier des expériences. Raisonnement basé sur l'observation, appelé raisonnement inductif, était un élément fondamental de l'empirisme, l'utilisation de preuves empiriques pour acquérir des connaissances.

Qu'ont argumenté Bacon et Descartes ?

Les deux penseurs étaient , en un sens, parmi les premiers à remettre en cause l'autorité philosophique des anciens Grecs. Bacon et Descartes tous deux croyaient qu'une critique de la philosophie naturelle préexistante était nécessaire, mais leurs critiques respectives proposaient des approches radicalement différentes de la philosophie naturelle.

Conseillé: